这个协会成员众多，包含各个流派的精神分析，拉康派只是其中的一份子。

在不断变化的世界中实现现代精神分析

亲爱的同事们

【资料图】

今天，在我们不断变化的世界中促进精神分析的现代化是非常重要和必要的。

正如弗洛伊德在《非专业人员的分析问题》（

精神分析内部的批判性工作是持续不断的，从弗洛伊德本人开始，到他的后继者也必然会继续下去，因为精神分析的发明者所面临的挑战之一就是创立一门科学，在自然科学领域占据一席之地。为了实现这一目标，他对当时的学科产生了浓厚的兴趣，并借鉴这些学科来构建自己的理论和临床工作，这无疑使他与任何教条主义拉开了距离。弗洛伊德对精神分析的认识论和科学性的强调，向我们展示了他作为一名研究者、发明家，甚至是一名作家，在多大程度上利用非常不同的领域来发展一种新的实践模式。他的发明超越了他最初的科学构想，这些借鉴的创造既基于他经验的独创性，也基于他实践中的理论必要性。

精神分析是通过倾听每个个案的独特性来进行的，这也是精神分析的主要源泉之一。弗洛伊德不愿意提出一般理论或整体综合，因为这种方法的要素意味着理论总是需要重建。精神分析知识只能通过观念与经验材料之间的来回转换来建立。在这方面，弗洛伊德的方法是推测性的，但它与经验材料始终保持着联系。这种在观念与临床材料之间的来回运动，正是弗洛伊德研究进展的独特之处。这也是

也是后遗症理论成为精神分析诊所特色的地方。这一维度告诫我们不要认为理论已经一劳永逸地固定下来。

事实上，实证主义的当代继承者，如神经科学，不无惊讶地发现，弗洛伊德无疑是他们最严肃的对话者之一。精神分析思想的根源是当时最重要的思想：实证主义、诠释学、现象学和语言哲学，尽管这些思想后来相互分离了。例如，我们可能会对

这种基本的认识论反思仍然是理解和相当充分地了解当今精神分析批判中所涉及的一般问题的最佳途径。

在对精神分析难以思考当代现象的批判重新抬头的背景下，能够根据当前的问题重新审视精神分析，是精神分析在今天具有活力的保证。然而，我们决不能陷入将精神分析普遍化的思维陷阱，认为精神分析可以说明一切，或为当代现象提出的问题提供某些答案。不过，很显然，精神分析作为一种定向手段，在当今不断变化的世界中具有高度的现实意义。

此致